У нас часто любят размышлять о том, стоит ли разрешить смертную казнь. Для самых страшных и жестоких преступников. Вопрос этот весьма непрост даже из-за его моральной составляющей. Но есть кое-что, что, по моему мнению, объективно никак не позволяет ввести высшую меру в России, а именно — российская судебная система. В каждой сфере совершаются ошибки, но если судья/следователь/сотрудники ошибаются — это еще полбеды, у нас-то проблема в другом — в несовершенстве, а точнее, в тотальной ангажированности судебно-следственной системы.

Очень сложно в принципе доказать вину человека в серьезном преступлении, а уж у нас и подавно — за крупную взятку можно получить нужное решение суда, за уменьшение срока уголовник даст нужные показания, а если дело касается важных людей — там вообще, считай, можно столько наворотить всякой ерунды, что белое покажется черным.

Пример того бардака, который творится в российском правосудии, сам просится в глаза — процесс по делу Игоря Изместьева, в прошлом известного успешного бизнесмена, сенатора от Башкирии. Последние три с лишним года следствие якобы пытается разобраться в его деле, но так получается, что все только еще больше запутывается.

Судя по последним новостям, гособвинение требует для Изместьева пожизненный срок. Это очень серьезное наказание, значит, доказательства вины должны быть всесторонними и неопровержимыми. В случае Изместьева основные доводы обвинения строятся на показаниях — кого бы вы думали? — наемных убийц. Которые якобы и шли убивать по приказу Изместьева. При этом свидетели и потерпевшие говорят, что Изместьев непричастен к убийствам, а причастен другой человек, но — почему-то показания киллеров воспринимаются лучше.

Что интересно, киллеры, чья вина уже доказана, по мнению обвинения, должны быть посажены на сроки от 18 до 24 лет. Сама просится мысль о том, что киллерам предложили «сделку»: мол, они называют Изместьева заказчиком, а им назначают срок поменьше. Но даже если это и не так, избирательность правосудия удивляет: за реальные доказанные убийства — 18 лет, а за невнятную причастность к их планированию — пожизненное. Этак можно было бы и высшую меру Изместьеву назначить, а киллеры — ну посидят немного да выйдут, подумаешь какая мелочь — несколько убийств, покушений…

Но самое главное, что вызывает всякие нехорошие мысли: само дело Изместьева закрыто для общества. Хотя изначально оно было открытым и выносить вердикт должен был суд присяжных. Однако же — не так давно об этом писала The New York Times — когда присяжные почти уже склонились к оправдательному вердикту, «внезапно» открылись новые обстоятельства, в соответствии с которыми дело срочно отобрали у присяжных и передали в руки тройки профессиональных судей. Хотя казалось бы, если доказательства вины Изместьева есть, то зачем судьи — присяжные ужаснутся его деяниям и скажут свое «Виновен». Напротив — нужно делать процесс открытым, доступным всем желающим!

Очевидно, что не все чисто в этом деле — а это громкое и важное дело, где задействовано множество людей и задето множество интересов. Очевидно и то, что пока российская судебная система остается закрытой, купленой, действующей в чьих-либо интересах, кроме интересов государства, нельзя ни в коем случае вводить такое наказание как смертная казнь.